五常国意见3次罕见一致齐刷刷投了5票否决150国都看懵了

　　咱们在新闻里天天看，联合国安理会那五位“大佬”——美国、俄罗斯、中国、英国与法国，简直就是“天生不对付”的典范。美国提个案，俄罗斯铁定抬杠；中国支持的，英国八成要弃权。那场面，跟菜市场吵架没啥两样。

　　但你敢信？这五个天天掰手腕的哥们，历史上竟然有过三次“铁板一块”的时候。每一次，他们都像提前通过气一样，齐刷刷投出5张否决票，把现场一百五十多个国家的代表看得一愣一愣的。

　　这三次联手，跟什么世界和平没半毛钱关系。说白了，就是有人想动他们的饭碗，结果被联手给锤了。这背后藏着的，是国际政治最真实、也最不加掩饰的潜规则：谁动我的特权，我就砸谁的场子！

　　这事儿得从1991年那个大雪纷飞的冬天说起。克里姆林宫的红旗落了，庞大的苏联帝国碎成了一地。继承苏联位置的俄罗斯，当时虚弱得像个重病号，国内乱成一锅粥，自保都难。

　　就在这时，有些国家心思活络了。以印度、巴西为首的一帮“积极分子”跳了出来，在联合国振臂高呼：“冷战都结束了！世界需要新秩序！五常的‘一票否决权’是历史遗物，该废了！”

　　这话听着挺有道理，但小算盘打得噼啪响。他们的真实想法是：趁着俄罗斯站不稳，赶紧把五常这个“特权俱乐部”的大门踹开，我们也好挤进去分一杯羹。

　　提案交上去，会场里弥漫着一股兴奋又紧张的空气。很多人觉得，这次搞不好真能成。

　　结果呢？全场傻眼了。美国、俄罗斯、中国、英国、法国，五个国家的代表，表情出奇地一致，动作也出奇地一致——全部否决！

　　美国的代表说，这否决权是二战打出来的合法权利。中国的代表强调，《联合国》的根基不能动。就连前一天还在跟俄罗斯互怼的西方代表，此刻也坚定地站在一起。

　　那一刻，150多个国家代表算是看明白了。五常内部怎么吵都行，那是“家里事”。但谁要是想把桌子掀了，不让他们玩了，那对不起，他们会立刻变成一个拳头，先把你打出去。这是赤裸裸的特权保卫战，跟谁虚弱、谁强大没关系。

　　时间快进到2020年，世界变了样，不少新兴国家腰杆子硬了。土耳其的总统埃尔多安，就扮演了那个“出头鸟”。他在联合国大会上公开喊话：“世界不止五个国家！”

　　这个提议太有诱惑力了。德国、日本、印度这些常年想“入常”的“候补选手”一听，眼睛都亮了，赶紧跟着起哄架秧子。他们觉得，这是打破权力垄断、实现“地球村共治”的天赐良机。

　　可五常呢？连正眼都没瞧一下，又是一次集体否决。他们甚至都懒得走正式投票程序，通过外交渠道就把这股风给按了下去。

　　法国代表当时有句话说得特别形象：“要是让刚果（金）轮流当家，你敢想吗？”这话糙理不糙。五常心里门儿清，他们的特权是维持现有国际秩序的压舱石。这块石头要是松了，世界这艘大船就得剧烈摇晃，甚至可能翻船。一个由他们主导的不完美世界，总比一个彻底失控的混乱世界要强。

　　说到底，轮流坐庄的游戏听着公平，实际上会把联合国变成一个谁也说了不算的烂摊子。今天你上台否决个中东决议，明天他上台搅黄个非洲援助，那还怎么玩？所以，想动这个国际秩序的基石，五常第一个不答应。

　　这些国家费了九牛二虎之力，在联合国大会上通过了《禁止核武器条约》，以122票赞成的压倒性优势，要求五常把手里的核弹头全部销毁。这等于是在说：“各位大佬，请你们‘自废武功’，和我们一样成为‘普通人’吧。”

　　场面一度非常壮观。但更壮观的是，在投票现场，美、俄、中、英、法五个国家的座位上，一个人都没有。他们连会场都懒得进，直接用集体缺席来表达最强烈的鄙视。

　　为什么这么刚？看看乌克兰的今天就全懂了。当年，乌克兰销毁了所有从苏联继承来的核武器，换来了几张大国拍胸脯的“安全保证书”。结果呢？国土被撕裂，战火烧到现在。

　　这个血淋淋的教训告诉所有人，尤其告诉了五常：核武器，就是大国的命根子，是坐在牌桌上不被踢出局的终极筹码。谁放手，谁就是在弱肉强食的国际政治丛林里裸奔，随时可能被吃干抹净。所以，在这件事上，五常的默契超越了一切分歧。这是他们的“绝对禁区”，谁碰谁死，没得商量。

　　历史与现实都告诉我们，这五位“大佬”可以为各种利益争得面红耳赤，但绝不允许任何人挑战他们制定规则的权力。让他们瞬间团结起来的，往往不是什么崇高的理想，而是一场实实在在的“蛋糕保卫战”。